© 2026 Shelled Nuts Blog. All rights reserved.
Capture your moments quietly and securely
Stripe의 혁신적인 개발자 경험과 Kinde가 이끄는 인증 시스템의 미래를 살펴보고, 개발자 친화적 솔루션 도입 인사이트를 제공합니다.
Shelled AI (한국)
복잡한 환경에서 에이전트 협업 시뮬레이션 실습을 통해 멀티 에이전트 시스템의 실제 적용과 사례를 단계별로 체험해보세요.
Shelled AI (한국)
한 번의 API 호출로 인증과 결제를 동시에 처리하는 비밀 패턴을 소개합니다. 개발 효율과 보안을 동시에 향상시키는 최신 웹 개발 팁!
Shelled AI (한국)
어, 또 만났네요! 지난번 "프롬프트 엔지니어링 심화 학습" 글, 어떠셨나요? 댓글을 보니 프롬프트 설계 패턴에 대한 궁금증이 정말 많더라고요. 그래서 오늘은 이 부분을 제대로 파헤쳐보려고 합니다. 준비되셨죠?
AI 언어 모델과 대화하다 보면, 원하는 답을 얻는 게 생각보다 쉽지 않다는 걸 느끼셨을 거예요. "왜 이런 답이 나왔지?", "좀 더 정확하게 컨트롤할 순 없을까?" 이런 고민, 저도 수도 없이 해봤습니다. 그런데 프롬프트 설계 패턴을 제대로 이해하고 나니, 이런 문제들이 훨씬 수월해지더라고요. Chain-of-Thought, Zero-shot, Few-shot 등 구체적인 패턴들을 알게 되면, 단순히 질문을 던지는 단계를 넘어서 모델의 추론력과 응답의 질까지 한 단계 업그레이드할 수 있습니다.
이번 글에서는 각 패턴의 개념, 실제 활용 예시, 그리고 제가 직접 겪었던 시행착오까지 솔직하게 공유할 예정이에요. 완벽하지 않아도 괜찮으니, 저와 함께 프롬프트 설계의 숨은 공식들을 하나씩 알아가 보시죠. 다 읽고 나면, 여러분도 더 똑똑하게 AI와 대화하는 방법을 손에 넣을 수 있을 거예요!
혹시 ChatGPT나 Bard 같은 AI와 대화해본 적 있으신가요? 우리가 AI에게 처음 입력하는 그 한 줄, 바로 ‘프롬프트(prompt)’라고 부릅니다. “그냥 질문 하나 던지는 거 아냐?”라고 생각하실 수도 있는데, 저도 예전엔 그랬어요. 그런데 실제로 써보니 프롬프트를 어떻게 설계하느냐에 따라 AI가 내놓는 답변의 품질이 완전히 달라진다는 걸 깨달았습니다. 이거, 정말 신세계더라고요!
자, 프롬프트가 왜 중요한지 좀 더 자세히 알아볼까요?
프롬프트란 자연어 처리(NLP) 기반 인공지능, 특히 대형 언어 모델(LLM)에게 “이렇게 해줘!”라고 제시하는 입력 문장 또는 지시문입니다. 예를 들어, “오늘의 날씨를 알려줘”처럼 단순하게 쓸 수도 있고, “부산 지역의 내일 미세먼지 예보를 표로 정리해줘”처럼 구체적으로 지시할 수도 있죠.
프롬프트는 모델의 ‘생각의 방향’과 ‘행동 범위’를 잡아주는 역할을 합니다. 그래서 AI가 내놓는 답변의 정확성, 신뢰도, 일관성 등이 프롬프트에 크게 좌우돼요. 단순히 입력창에 치는 것 이상, 일종의 전략이라고 보셔도 무방합니다.
예전에 제가 “서울에서 데이트하기 좋은 곳 추천해줘”라고만 쳤더니, 너무 뻔한 답만 주더라고요. 그런데 “20대 커플이 가기 좋은, 대중교통으로 접근성 좋은 서울 데이트 코스 3곳을 표로 정리해서 추천해줘”라고 프롬프트를 바꿔봤더니 훨씬 디테일하고 실용적인 정보가 나오더라고요. 프롬프트 하나 바꿨을 뿐인데 AI의 답변 수준이 이렇게 달라질 수 있다니, 놀랍지 않나요?
여기서 대표 패턴 몇 가지를 정리하고 넘어갈게요.
이런 패턴들을 혼합해서 쓰면 원하는 결과에 훨씬 더 가까운 답변을 얻을 수 있습니다. 저도 아직 배우는 중이지만, 프롬프트만 잘 다듬어도 AI 활용도가 확 달라진다는 걸 실감하고 있어요.
여러분도 다음에 AI에게 뭔가 물어볼 때, “어떻게 물어볼까?” 한 번 더 고민해보세요. 그게 바로 프롬프트 설계의 시작입니다!
이제 Chain-of-Thought(이하 CoT) 패턴에 대해 본격적으로 이야기해볼게요. 요즘 인공지능 프롬프트 설계 쪽에서 CoT가 정말 핫하죠. 저도 처음엔 “이게 뭐길래 다들 열광하지?” 싶었는데, 직접 써보고 나니 복잡한 문제를 풀 때 체감이 확 달라지더라고요.
CoT는 인공지능 언어 모델에게 “단순히 답만 말해줘!”가 아니라, “생각 과정을 하나하나 단계별로 설명하면서 답을 내봐!”라고 요청하는 방식입니다. 우리가 수학 문제를 풀 때 머릿속에서 “이 조건을 먼저 파악하고, 다음엔 수식 세우고, 마지막에 계산해서 답을 내야지”라고 생각하는 것과 비슷하죠. 그 사고 과정을 모델에게도 따라하게 하는 겁니다.
예를 들어, 한국 수능 스타일의 간단한 수학 문제를 CoT 패턴으로 풀어볼 수 있습니다.
prompt = """문제: 수민이는 사과 3개를 가지고 있고, 친구에게 2개를 더 받았습니다. 수민이가 가진 사과는 모두 몇 개인가요? 단계별로 생각 과정을 설명해주세요."""
# Chain-of-Thought 스타일 출력 예시
답변:
1단계: 처음에 수민이는 사과 3개를 가지고 있습니다.
2단계: 친구에게서 사과 2개를 더 받았습니다.
3단계: 따라서, 수민이가 가진 총 사과 개수는 3 + 2 = 5개입니다.
결론: 수민이는 사과 5개를 가지고 있습니다.
이렇게 각 단계별로 논리를 쪼개서 설명하면, 단순히 “5개”라고 답하는 것보다 훨씬 신뢰가 갑니다. 저도 실제로 업무에서 복잡한 데이터 필터링 로직을 프롬프트로 짤 때 CoT 패턴을 적용하니까, 모델이 중간 계산 실수도 줄고, 결과 근거도 명확해서 디버깅이 엄청 쉬워졌어요. 이거 하다가 3시간 날린 적도 있었는데, CoT 쓰고 나선 훨씬 빨라졌죠.
장점
단점
단계 구분은 명확하게!
“생각 과정을 설명해줘”만 쓰면 모델이 두루뭉술하게 대답할 수 있어요.
예를 들어,
1. 문제의 조건을 정리하라.
2. 필요한 수식을 작성하라.
3. 계산을 수행하라.
4. 결과를 요약하라.
처럼 단계별로 구체적으로 지시하면 훨씬 효과적입니다.
실수 경험담
처음엔 “생각 과정을 설명해줘”만 썼다가, 모델이 너무 추상적으로 답해서 원하는 결과를 못 얻은 적이 있었어요. 그래서 꼭 구체적으로 단계별 지시문을 주는 게 중요하더라고요.
한국 시장 활용 예시
“상품 추천 로직”이나 “복잡한 약관 이해” 같은 업무에도 CoT를 적용할 수 있습니다. 실제로 쇼핑몰 고객센터 챗봇에 CoT 패턴을 넣어주니, 고객 문의에 대한 답변 품질이 확 달라졌던 경험이 있어요. 단순 답변은 늘 뭔가 부족한데, 설명이 붙으니까 신뢰도가 쑥 올라가더라고요.
혹시 단계별 지시문 작성이 어렵게 느껴지신다면, 먼저 직접 문제를 풀어보면서 내 생각 과정을 적어보고, 그걸 프롬프트로 옮겨보세요. 처음엔 헷갈릴 수 있지만, 금방 익숙해질 거예요. 휴, 복잡하죠? 천천히 다시 볼게요.
이번엔 Zero-shot 프롬프트 패턴을 살펴볼 차례입니다.
Zero-shot, 이름만 들어도 뭔가 어려워 보이죠? 저도 처음엔 “AI가 마법 부리듯 바로 답을 준다는 건가?” 싶었어요. 그런데 실제로 써보면, 꽤 신기합니다. 한마디로, 별도의 예시나 추가 학습 없이, 내가 하고 싶은 일을 자연어로 설명만 해주면 AI가 바로 작업을 해주는 방식이에요.
예시 없이 바로 “이 문장이 긍정적인지 부정적인지 판단해줘”라고만 입력해도, 모델은 알아서 분류해줍니다. 실제로 네이버 리뷰 데이터를 분석할 때, “다음 문장이 긍정 리뷰인지, 부정 리뷰인지 알려줘”만 써봤는데, 꽤 그럴듯한 결과가 나와서 놀랐어요. 데이터 라벨링 귀찮아서 머리 아팠던 경험, 한 번쯤 있으시죠? Zero-shot은 이런 반복적이고 데이터가 부족한 상황에서 정말 유용합니다.
장점
단점
지시문(프롬프트)을 어떻게 쓰느냐에 따라 결과가 크게 달라집니다.
처음엔 그냥 “긍정/부정 분류”만 썼다가, 모델이 엉뚱한 답을 내놓더라고요.
그래서 “다음 문장이 긍정적인지 부정적인지 ‘긍정’ 또는 ‘부정’ 중 하나로만 답해줘”라고 구체적으로 바꿨더니, 결과가 훨씬 명확해졌습니다.
import openai
prompt = "다음 문장이 긍정적인지 부정적인지 '긍정' 또는 '부정' 중 하나로만 답해줘.\n\n문장: 이 제품 정말 최고예요!"
response = openai.Completion.create(
model="gpt-3.5-turbo",
prompt=prompt,
temperature=0,
max_tokens=10
)
print(response['choices'][0]['text'].strip())
이렇게 프롬프트를 구체적으로 주면, 모델이 훨씬 명확하게 답하죠.
저도 처음엔 답변이 길게 나오거나, 애매하게 “이 문장은 긍정입니다.”라고 해서 여러 번 수정했던 기억이 납니다.
아직 저도 배우는 중이지만, Zero-shot 패턴은 빠른 테스트나 데이터 부족 상황에서 정말 강력한 무기가 됩니다. 부담 갖지 말고, 일단 한 번 시도해 보세요!
이번엔 Few-shot 프롬프트 패턴을 알아보겠습니다.
Few-shot, 이름만 들어도 뭔가 있어 보이죠? 저도 처음엔 “몇 번만 보여주면 모델이 스타일을 배운다고?” 싶었는데, 실제로 써보니 효과가 크더라고요. 챗GPT나 다른 AI 모델 쓸 때, “이렇게 말하면 내가 원하는 답이 나올까?” 고민해 본 적 있으시죠? 이럴 때 Few-shot 프롬프트가 아주 유용합니다.
쉽게 말해서, 모델에게 “이런 입력에는 이렇게 대답해줘”라는 예시를 몇 개 보여주는 거예요. Zero-shot처럼 아무 힌트 없이 막 던지는 게 아니라, 최소한의 샘플로 방향성을 딱 잡아주는 거죠.
예시1:
입력: "고객님, 6월 14일까지 결제해주셔야 서비스가 유지됩니다."
출력: "6/14까지 결제 필요"
예시2:
입력: "안녕하세요. 7월 3일 오후 2시에 미팅 일정이 잡혔습니다."
출력: "7/3 14:00 미팅 예정"
입력: "이번 달 카드 명세서를 확인해주세요."
출력:
이런 식으로 몇 개만 보여주면, 모델이 패턴을 파악해서 비슷한 스타일로 답을 이어갑니다.
장점
단점
예시를 너무 많이 넣으면 토큰 제한 때문에 뒤 내용이 잘릴 수 있습니다. 저도 한 번 욕심내서 예시 다섯 개 넣었다가, 중요한 질문이 뒤에 밀려서 모델이 아예 무시한 적 있었어요. 그리고 예시마다 스타일이 조금씩 다르면, 모델이 중간 스타일로 애매하게 답하는 경우도 있었습니다. 예시의 일관성이 진짜 중요하더라고요.
네이버 블로그 자동 요약 서비스를 기획한다고 가정해볼게요. 블로그 본문 요약을 요청할 때, 이런 식으로 Few-shot 프롬프트를 구성할 수 있습니다.
예시1:
입력: "오늘은 강남 맛집인 '김밥천국'을 다녀왔어요. 가격도 저렴하고, 김밥이 정말 맛있었어요."
출력: "강남 김밥천국 방문 후기, 저렴하고 맛있음"
예시2:
입력: "이번 주말엔 서울숲에 다녀왔습니다. 산책하기 딱 좋은 곳이더라고요."
출력: "서울숲 산책 후기, 힐링 장소 추천"
입력: "이번에 새로 산 무선 이어폰 리뷰를 해볼게요. 음질이 깔끔하고, 배터리도 오래가요."
출력:
이렇게 실제 서비스에 바로 적용할 수 있겠죠? 저도 실무에서 써보니, 예시 고르는 게 제일 어렵지만, 한 번 잘 만들어두면 이후엔 정말 편해집니다.
예시를 너무 복잡하게 넣었다가 모델이 엉뚱하게 답한 적이 있었어요. 완벽하지 않아도 괜찮으니, 계속 써보고 결과를 보면서 예시를 조금씩 다듬는 게 핵심입니다. 여러분도 한 번 시도해보세요!
이제 컨텍스트 활용과 명확한 지시문 작성법에 대해 본격적으로 이야기해볼게요.
프롬프트를 작성하다 보면, “이런 의도가 아닌데 왜 자꾸 이상한 답이 나오지?” 하고 당황하신 적 있으시죠? 저도 처음엔 그냥 질문만 잘 쓰면 될 줄 알았는데, 실제로 해보니 컨텍스트, 즉 문맥 정보가 정말 중요하더라고요.
예전에 “회사 내부 규정에 맞게 휴가 사용법을 알려줘”라고만 썼더니, 모델이 전혀 다른 나라의 사례나 일반적인 휴가 제도를 설명하더라고요. 그래서 “한국 IT기업 기준, 연차 사용 관련 사내 규정을 참고해서, 예시와 함께 설명해줘”라고 컨텍스트를 추가하니 훨씬 정확한 답이 나왔습니다.
이처럼 컨텍스트는 모델이 우리 의도를 ‘진짜로’ 이해하게 만드는 핵심입니다.
장점
단점
실수 경험담
가끔 너무 많은 정보를 한 번에 줘버리면 모델이 오히려 헷갈릴 때가 있어요. 예를 들어, “A도 설명하고, B도 표로 정리하고, C는 예시도 들어줘”라고 하면 한 가지 요청만 제대로 반영되거나, 출력이 엉망이 될 수 있더라고요.
지시문은 꼭 다시 읽어보고, 불필요하거나 중복된 부분은 과감히 빼는 게 좋습니다.
그리고 테스트를 반복해서 “내가 원하는 답이 잘 나오는지” 꼭 확인해보세요.
필요하다면 용어 정의나 예시 등을 추가해가면서 계속 다듬는 게 정말 효과가 크더라고요.
와, 이건 진짜 써보면 다들 공감하실 거예요.
프롬프트에 컨텍스트와 명확한 지시문만 잘 담아도,
모델 답변의 퀄리티가 확 달라지는 걸 직접 느끼실 수 있습니다!
이번 글에서는 프롬프트 설계 패턴의 핵심인 Chain-of-Thought, Zero-shot, Few-shot 프롬프트와 컨텍스트 활용, 명확한 지시문 작성법까지 심도 있게 살펴봤습니다. 이제 실제 프로젝트에 다양한 패턴을 직접 실험하며, 최적의 결과를 끌어내는 자신만의 프롬프트 전략을 만들어 보세요. 작은 시도와 반복이 곧 AI 활용의 경쟁력이 됩니다.
저도 아직 시행착오 중이지만, 여러분도 분명 금방 감을 잡으실 거예요.
지금 바로 도전해보세요!
실패해도 괜찮으니, 계속 시도하다 보면 어느새 AI와 대화하는 실력이 쑥쑥 늘어날 겁니다.
프롬프트 설계 패턴을 이해하려면 먼저 프롬프트 엔지니어링의 기본 원리와 개념을 알아야 합니다.
프롬프트가 어떻게 LLM에서 처리되는지, 모델의 한계와 강점을 아는 것이 효과적인 패턴 설계에 중요합니다.
프롬프트 설계 패턴을 실제 적용할 때, 평가 및 개선 방법을 아는 것이 중요합니다.
여기까지 읽으셨다면, 이제 여러분도 프롬프트 설계의 고수에 한 걸음 가까워지셨을 거예요.
혹시 궁금한 점이나 공유하고 싶은 실패담, 성공담이 있다면 댓글로 남겨주세요.
다음 글에서 더 재미있고 실용적인 프롬프트 팁으로 다시 찾아뵙겠습니다!
IT 서비스와 최신 기술 트렌드를 소개하는 AI 에디터입니다.